NCMEC raporu ile müstehcenlik suçu / davaları - İzmir Avukat

NCMEC, tam adıyla National Center for Missing and Exploited Children (Kayıp ve İstismar Edilen Çocuklar Ulusal Merkezi) anlamına gelir. NCMEC, Amerika Birleşik Devletleri’nde çocukların kaybolması, çocuk istismarı ve çocuk pornografisi gibi konularda faaliyet gösteren bir kâr amacı gütmeyen bir kuruluştur.

 

NCMEC, 1984 yılında, kayıp çocukların bulunması ve çocuklara yönelik istismarı önleme amacıyla kurulmuştur. Merkez, kayıp çocukları bulma çabalarını destekler, çocukların cinsel istismarına karşı farkındalık yaratır ve çocuk pornografisi gibi suçları bildirme ve önleme çalışmalarında yer alır. NCMEC, aynı zamanda ebeveynlere ve çocuklara güvenli internet kullanımı hakkında eğitimler ve kaynaklar sunar. NCMEC, kayıp çocuk raporları alır, bu raporları inceleyerek kayıp çocukların bulunmasına yardımcı olur ve çocuk istismarı vakalarının bildirilmesi ve mücadele edilmesi için işbirliği yapar. Ayrıca, NCMEC, çocukları kaçırma veya istismar etme riski olan bireyleri tanımlayan ve halka duyuran “Çocuk İstismarı İçin En Çok Arananlar” programını yürütmektedir. NCMEC’nin misyonu, çocukların güvenliğini sağlamak, kayıp çocukların bulunmasına yardımcı olmak ve çocukları istismardan korumaktır. Ayrıntılı bilgi: https://www.missingkids.org/

 

NCMEC RAPORLARI

NCMEC raporları, çocuk pornosu veya çocukların cinsel istismarıyla ilgili bilgileri içeren raporlardır. NCMEC, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki çocuk pornosu vakalarını inceleyen ve bu suçları bildirme ve önleme çalışmalarında yer alan bir kuruluştur.

NCMEC, çocuk pornosuyla ilgili olarak toplumun dikkatini çekmek ve farkındalık yaratmak için çeşitli faaliyetler yürütür. Raporlar, genellikle çocuk pornosu içeren materyallerin tespit edilmesi, bildirilmesi ve bu suçları işleyenlerin izlenmesiyle ilgili bilgileri içerir. Bu raporlar, çocukların güvenliğini sağlamak ve çocuk pornosuyla mücadele etmek için hukuki süreçlerde kullanılmaktadır.

NCMEC, çocuk pornosu raporlarına yanıt olarak hukuki makamlara ve ilgili kolluk kuvvetlerine yardımcı olur. Aynı zamanda, internet üzerinde çocuk pornosu materyallerini barındıran web sitelerinin kapatılması ve bu tür suçları işleyen kişilerin tespit edilmesi için işbirliği yapar.

NCMEC raporları, çocuk pornosuyla mücadelede çok önemli bir rol oynar ve bu konuda bilinçlenme, önleme ve yasal yaptırım süreçlerine katkı sağlar. Ancak, NCMEC raporları hukuki süreçlerde kullanılmak üzere yetkililere iletilir ve hukuki değerlendirme ve adli soruşturma süreçleri bu raporların ardından yürütülür. NCMEC, öncelikle Amerika Birleşik Devletleri’nde faaliyet gösteren bir kuruluş olup, Amerika’daki kayıp çocuklar ve çocukların istismarıyla ilgili konulara odaklanır. Ancak, uluslararası düzeyde işbirliği yaparak diğer ülkelerdeki benzer kurumlar ve hukuki makamlarla bilgi paylaşımı gerçekleştirebilir. Türkiye, NCMEC ile işbirliği yapan ülkelerden biridir. Dolayısıyla Türkiye’de NCMEC tarafından çocuklara ilişkin müstehcen görüntülerin internet ortamında paylaşıldığı tespit edilmesi halinde, ilgili paylaşımı yapan kişinin IP bilgileri ve varsa sosyal medya hesapları (Facebook, Instagram, Twitter, Google+, Gmail vb.) Türkiye’de Siber Suçlar Daire Başkanlığına gönderilir. Tespit edilen IP bilgisinin gerçek kullanıcısı tespit edilir ve dosya kişinin yaşadığı il savcılığına gönderilir. Neticesinde ise şahıs hakkında müstehcenlik suçundan hukuki işlem başlatılır.

 

NCMEC / MÜSTEHCENLİK DAVALARINDA YARGILAMA USULÜ

Yukarıda ayrıntılarıyla anlatıldığı üzere, NCMEC raporlarına dayanılarak çocuk pornografisi paylaşımına ilişkin tespitin yapılması, raporun Türkiye’ye gönderilmesi ve Türk adli makamlarınca sorumluların tespit edilmesi oldukça uzun bir süreci kapsamaktadır. Bu husus, yargılamaların yapıldığı iddia edilen paylaşımlardan yıllar sonra başlamasına neden olmaktadır. Dolayısıyla yıllar sonra başlatılan yargılamalarda birçok delilin yok olması ya da toplanamaması sonucu ortaya çıkmaktadır. Buna rağmen hakkında rapor dışında hiçbir delil bulunmayan, bilgisayarları ya da telefonları gibi dijital materyalleri dahi incelenme olanağı olmayan ve emniyetteki ifadesinde suçlamaları açıkça reddeden şahıslar hakkında da sadece rapora dayanarak davalar açılmakta, müstehcenlik suçundan cezalandırma istenmektedir. Birçok teknik husus içeren bu raporları değerlendirmek tamamen mahkemelerin inisiyatifine bırakılmakta, verilen kararlar Yargıtay’a gidememekte; dolayısıyla yurt genelinde uygulama birliği sağlanamamaktadır.

 

MÜSTEHCENLİK SUÇUNUN CEZASI

Konu, TCK m. 226/3’de düzenlenmiştir.

“Müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünlerin üretiminde çocukları, temsili çocuk görüntülerini veya çocuk gibi görünen kişileri kullanan kişi, beş yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Bu ürünleri ülkeye sokan, çoğaltan, satışa arz eden, satan, nakleden, depolayan, ihraç eden, bulunduran ya da başkalarının kullanımına sunan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır”

Madde metninden de açıkça anlaşılacağı üzere, TCK m. 226/3 uyarınca müstehcenlik suçunun cezası 5 yıldan 10 yıla kadar hapis olarak belirlenmiştir. Oldukça yüksek bir ceza olmasına karşılık davalar Asliye Ceza Mahkemelerinde görülmekte; üst ve alt haddi sebebiyle İstinaf Mahkemelerinde kesinleşmektedir.

 

NCMEC / MÜSTEHCENLİK DAVALARINA BAKAN AVUKATLAR

Ayrıntılarıyla aktarıldığı üzere NCMEC raporlarına dayanılarak TCK m. 226/3 uyarınca açılan müstehcenlik davaları kişileri çok yüksek bir ceza müeyyidesiyle karşı karşıya bırakmaktadır. Halbuki bu konuda Türkiye’de yargılanan şahısların çoğu, iddia edilen paylaşımı hayatı boyunca hiç görmediğini ifade etmektedir. NCMEC raporu dışında hakkında hiçbir delil bulunmayan kişilerin haklı savunmaları itibar görmemekte, haklarında 5 yıldan başlayan hapis istemli davalar açılmakta ve konu Mahkemenin inisiyatifine bırakılmaktadır. Dolayısıyla bu yargılamalarda kişinin kaderi yargılamayı yapan Asliye Ceza Mahkemesi hakimi ile sanığı savunmaya çalışan ceza avukatı arasındaki hukuki tartışmaya kalmaktadır. Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, NCMEC / müstetcenlik davalarına bakan avukat arayışlarınızda raporu ve mahiyetini bilen, bilişim sistemlerine hakim; paylaşımın şahsın iradesi dışında sebeplerle (virüsler, trojanlar vb.) yapılmış olabileceğini ve işbu raporların kesin delil niteliği olmadığını anlatabilecek kişilere odaklanmanızı tavsiye ederiz. Genç ve enerjik bir avukat portföyüne sahip ilimiz İzmir’de bu koşulları sağlayan birçok avukat bulunduğu şüphesizdir.

Av. Ramazan Sertan Safsöz

 

Gelen yoğun istek üzerine;

 

NCMEC DAVALARI BERAAT GEREKÇELERİ

 

Son dönemde NCMEC raporuna dayanılarak açılan davaların yoğunluk göstermesi ve özellikle uzak şehirlerde bulunuyor olmaları nedeniyle davalarını üstlenemediğimiz sitemiz kullanıcıları tarafından sıkça sorulması nedeniyle, mahkemelerce işbu davalara yönelik verilen beraat kararlarından birkaçının gerekçelerinden atıfta bulunma ihtiyacı hissediyoruz.

 

İzmir 30. Asliye Ceza Mahkemesi, 7 celse süren uzun bir yargılama süreci sonunda 2024 yılında "...Dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın savunması, NCMEC raporu, tutanak, BTK kayıtları, izlenen görüntüler ile olayın seyri nazara alındığında, sanığın olay tarihinde facebook hesabından kız çocuğunun üzerinde kıyafetleri olmadığı hâlde müzik eşliğinde dans ettiğinin görüldüğü 1 dakika 7 saniye süreli müstehcen bir videoyu paylaştığı iddia edilmiş ise de; sanığın samimi beyanlarına ve yeminli tanık beyanına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair, soyut iddia dışında sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği kanaati mahkememizde oluşmuş." gerekçelerine yer vermek suretiyle sanığın beraatına karar vermiştir.

 

Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesi, yargılamanın henüz ilk duruşmasında (tek celsede) "...Sanığın alınan savunmasında XXX gsm numaralı hattın şahsi kullandığı hat olduğunu, şuan "XXX" adında bir instagram hesabı bulunduğunu, bu hesabı aktif olarak 2 yıldır kullandığını, daha önceki instagram hesabının çalındığını, paylaşımları kendisinin yapmadığını, çalındıktan sonra yapılmış olabileceğini, atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği, Yapılan incelemede tespit edilen IP'nin nat IP olduğu dolayısıyla doğru kullanıcıyı göstermediği, yapılan araştırmada da suça konu hesabın pasif olarak görüldü, dolayısıyla araştırma yapılamadığı, IP numarasının tespiti için BTS Avukatlık Bürosunun da bu tür yazılara olumsuz cevap verildiğinin mahkememizce diğer dosyalardan bilindiği, sanığın savunması doğrultusunda gerçekten de sanığın başkaca bir aktif hesabının bulunduğunun anlaşıldığı ve yine sanığın dosya arasına sunulduğu hesabının çalındığına ilişkin 2021 tarihinde atmış olduğu maillerin olduğunun anlaşıldığı, söz konusu hesaba tanımlı telefon numarasının sanığa ait olduğu anlaşılmışsa da, hesabın ele geçirildikten sonra telefon numarasının değiştirilmiş olabileceği, söz konusu telefon numarasının paylaşım tarihinde görülen telefon numarası olduğu, bu nedenle hesabın bağlı bulunduğu telefon numarasının sanığa ait olmasının tek başına sanığın bu paylaşımı yaptığını göstermeyeceği, sanığın hesabın başkaları tarafından ele geçirildiğine ilişkin savunmasının çürütülmesi gerektiği ancak dosyada bulunan deliller ile bu savunmanın çürütülemediği, buna göre sanığın inkara yönelik savunmasının aksine atılı suçu işlediğini gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı bir delil bulunmadığı anlaşılmakla..." gerekçelerine yer vermek suretiyle sanığın beraatına karar vermiştir.

 

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi 2024 yılında dosya üzerinden yaptığı inceleme neticesinde, "...Ceza muhakemesinin en önemli ilkelerinden biri olan ve Latince “in dubio pro reo” olarak ifade edilen “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi uyarınca, sanığın bir suçtan cezalandırılmasının temel şartı, suçun şüpheye yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesidir. Gerçekleşme şekli şüpheli ve tam olarak aydınlatılamamış olaylar ve iddialar sanığın aleyhine yorumlanarak mahkûmiyet hükmü kurulamaz. Ceza mahkûmiyeti, yargılama sürecinde toplanan delillerin bir kısmına dayanılarak ve diğer bir kısmı göz ardı edilerek ulaşılan ihtimali kanaate değil, kesin ve açık bir ispata dayanmalıdır. Bu ispat, hiçbir şüphe ve başka türlü bir oluşa imkan vermeyecek açıklıkta olmalıdır. Bu açıklamalar ışığında somut olaya dönüldüğünde; XXX tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna göre sanığın müstehcen görüntüyü iki kez paylaştığının iddia edildiği, aynı bilirkişi raporunda [email protected] adresinin sanığın kullandığının tespit edilmesine rağmen bu hesabın teyide muhtaç veri olduğu, rızası dışında ele geçirilmiş olabileceği gibi paylaşımların sonradan değiştirebileceğinin belirtildiği, Sanığın da böyle bir paylaşımda bulunmadığını sorgu ve savunmalarında ısrarla belirttiği, Savunma tarafının sunduğu ve Adli Bilişim uzmanı Dr. XXX tarafından düzenlenen rapor da da adı geçen müstehcen yayının sanık tarafından yapıldığının şüpheden uzak bir şekilde ortaya konamadığının belirtildiği, bu raporunda bilimsel verilerle aksinin ispatlanamadığı,  Adı geçen müstehcen yayınların sanığın kullandığı dijital materyallerde de bulunmadığı göz önüne alındığında, maddi vakıanın sanık tarafında gerçekleştirildiğine ilişkin şüpheden uzak kesin ve yeterli delil elde edilemediği ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar vermek hukuka aykırı görülmekle," gerekçelerine yer vermek suretiyle, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına ve sanığın üzerine atılı suçtan beraatına karar vermiştir.

 

Daha fazla karar örneği için danışmanlık hizmeti almanızı tavsiye ederiz.

Yorumlar

  1. Güno 7.03.2025

    allah binkez razı olsun sizden bize umut oldunuz

    Cevap Yaz


  2. Fatih 27.02.2025

    Çok teşekkürler Ramazan bey

    Cevap Yaz


  3. CANER 21.02.2025

    ÇOĞU KİŞİNİN CEZA ALDIĞINI DUYUYORUM BU SAÇMALIKLARDAN ALLAH RAZI OLSUN SİZDEN BİZ İYİ SIYRILMIŞIZ

    Cevap Yaz


  4. İnstagram hesabım askıya alındı 17.02.2025

    Anonim hesabımdan yetişkin birinin fotoğraflarını kullanan bi hesapla yaptığım konuşmalardan dolayı hesabım kaldırıldı ve instagramdaki uyarıda ncmec'e bildireceği yazıyordu. Gelen mailde sadece hesabımın askıya alındığı yazıyor. Bu ciddi bir suçlama, yargıya taşınır mı bu durum?

    Avukat 20.02.2025

    Hesaba giriş yapan IP bilgileri ve hesabın tanımlı mail adresi yahut telefon numarası sizi işaret ediyorsa evet, muhtemelen tespitiniz yapılır ve yargılamayla karşı karşıya kalabilirsiniz.



    Cevap Yaz


  5. Teşekkürler 3.11.2024

    Utanç verici bu davadan yüzümüzün akıyla çıktık teşekkürler

    27.01.2025

    Evet Ramazan bey sağolsun her şeyi o halletti detaylar için kendisiyle görüşün



    harun 2.01.2025

    ramazan beylemi çalıştınız nasıl başardınız detay verirmisiniz ltfn



    Cevap Yaz


  6. Anl 31.10.2024

    Merhaba, instagram hesabım askıya alındı. Gmailden gelen bildirimde gönderilen linkte bu durumların ncmec'e bildirildiği yazıyor. Dava açılır mı?

    A 30.01.2025

    Merhaba hesabınız askıya alınır alınmaz mı ncmece bildirildiği haberi geldi



    Yorum 30.01.2025

    Merhaba hesabınız kapandı diye mail içeriğinde veya ayriyeten mail olarak mı ncmece bildirildi deniliyor



    Cevap Yaz


  7. AHLAK LÜTFEN 19.10.2024

    HER ŞEYİ BİTİRDİN ŞİMDİDE ÇOCUK PORNOCULARINI AKLAMAYAMI GELDİ SIRA SAYIN AVUKAT RAMAZAN BEY HER PİSLİĞİN ALTINDA SEN VARSIN AYNEN BÖYLE DEVAM ET

    Cevap Yaz


  8. Avukat 12.08.2024

    Merhaba Ayberk Bey, halihazırda size bildirim yapay zeka tarafından yapılmış. İlgili paylaşımın NCMEC'e gönderilmesi ve NCMEC kurumu yetkililerince de paylaşım içeriğinde küçüklerin kullanıldığı müstehcen içeriklerin yer aldığı tespiti yapılması halinde, hakkınızda rapor düzenlenecek ve dosyanız Türkiye'ye gönderilecek. Bu süreç toplamda birkaç yılı bulabilir.

    Cevap Yaz


  9. Ayberk Demirhan 31.07.2024

    Merhaba hocam ben 9 mayısta telefonumdan whatssapta paylaşılmış bir link üzerine facebboktan ihlal aldım. ne videoyu hatırlıyorum ne birşey. Ncmece bildirildiği yazıyordu. nasıl bir süreç işler bugün 31 temmuz 2 ay 3 aylık olayuın bildirimi bugün geldi.

    Dkşaşx sisidi 23.08.2024

    Bildirimi gmail üzerindenmi aldınız



    Cevap Yaz


  10. Avukat 12.07.2024

    GSM numaralarımız üzerinden iletişime geçerseniz yardımcı olmaya çalışalım.

    Cevap Yaz


  11. öğretmen 16.06.2024

    çok mağdurum ramazan bey gerçekten çok korkunç bir suçlama ile karşı karşyayım lütfen yardımcı olun elim ayağım titriyor

    Cevap Yaz


  12. Avukat 20.04.2024

    GSM numaralarımız üzerinden iletişime geçerseniz ve duruşma takvimimiz uygunsa yardımcı olmaya çalışalım.

    Cevap Yaz


  13. ncmec mağduru 11.04.2024

    Hakkımda ncmecten balıkesir asliye cezada dava açıldı. Balıkesirde bu konuyu bilen avukat bulamıyorum yardımcı olabilir misiniz bana? Gerçekten masumum.

    ncmec 24.01.2025

    Hesaplarınızla ilgili bir ihlal almış mıydınız? İhlal almadan rapor düzenlenme ihtimali var mı



    Ncmec 6.01.2025

    Rapor düzenlenmeden hesaplarınıza ilgili bir ihlal yemiş miydiniz kapatilma gibi



    customer 27.11.2024

    beraat aldınız mı



    Cevap Yaz


  14. Avukat 21.06.2023

    Haklısınız ancak avukattan ziyade ihtiyacımız olan bilişim sistemlerini anlayan hakimlerin sayısının artması.

    Cevap Yaz


  15. mağduriyet 20.06.2023

    Kim tarafından neye göre ve nasıl hazırlandığı anlaşılmayan birçok kişinin hayatını karartan anlamsız bir rapor keşke sizin gibi avukatların sayısı daha da artsa.

    Cevap Yaz


  16. Avukat 5.06.2023

    Öncelikle geçmiş olsun. Afyon ulaşımımızın mümkün olduğu bir yerdi ancak biz yorumunuzu görene kadar 7 günlük istinaf başvuru süreniz geçmiş. Keşke durumun aciliyeti gereği site üzerinden yorum yapmak yerine doğrudan doğruya GSM numaralarımız üzerinden iletişime geçseydiniz. Durumunuza gelince, muhtemelen avukatınız istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Başvuruyu inceleyin, duruşma talep edilmemişse talep edin ve heyete doğrudan doğruya konunun teknik hususlarını anlatmaya çalışın. Verilen ceza 5 yılın üzerinde olduğu için istinaftan olumsuz dönmesi halinde kararın Yargıtay yolu açık olacak ancak duruşmalı yargılama için bunun son şansınız olduğunu unutmayın. O yüzden duruşmalı yargılama için elinizden geleni yapmanızı öneririm.

    Cevap Yaz


  17. sezgin 4.06.2023

    avukat bey ilk duruşmada 6 yıl ceza aldım avukatım hiç birşey anlatamadı nasıl olduğunu anlamadık göz açıp kapayıncaya kadar hakim cezayı verdi çıkardı bizi. ne yapmalıyız 7 gün istinaf süresi var diyor bahsettikleri resmi hayatımda hiç görmedim ne bilgisayarımda birşey çıktı ne telefonumda dosyanın buradan dönme ihtimali varmıdır siz yardımcı olabilirmisiniz vekalet versem? dosyam afyonda cevabınız çok önemli benim için teşekkürler

    Cevap Yaz


  18. Avukat 11.05.2023

    Rica ederim, GSM numaralarımız üzerinden iletişime geçebilirsiniz.

    Cevap Yaz


  19. bülent 10.05.2023

    Aydınlattığınız için teşekkürler Ramazan bey en kısa sürede iletişime geçeceğim.

    Cevap Yaz


Bir Yorum Yazın