Çocuk Düşürtme (TCK m. 99) Suçu ve Cezası / İzmir Avukat

1. Suçun Tanımı ve Unsurları

 

1.1. Suçun Maddi Unsurları

 

TCK 99. maddeye göre, bir kadının rızası olmaksızın çocuğunu düşürtmek veya düşürmeye teşebbüs etmek suç olarak tanımlanmıştır. Suçun oluşması için şu unsurlar gereklidir:

  • Fail: Herkes olabilir.

  • Mağdur: Gebe kadın.

  • Fiil: Rızasız olarak çocuk düşürtme veya düşürmeye teşebbüs.

  • Manevi Unsur: Doğrudan kast gereklidir.

 

1.2. Suçun Manevi Unsurları

Suçun manevi unsuru, doğrudan kasttır ve failin neticeyi bilerek ve isteyerek hareket etmesi gerekir. Taksirle işlenemez.

 

1.3. Suçun Hukuka Aykırılık Unsuru

TCK 99 kapsamında hukuka uygunluk nedenleri bulunmadıkça, fiil hukuka aykırı sayılır. Özellikle tıbbi zorunluluk ve mağdurun rızası dışında hukuka uygunluk nedeni yoktur.

 

2. Cezai Yaptırımlar ve Nitelikli Haller

 

Temel Cezalar

TCK 99. maddeye göre, rızası olmaksızın bir kadının çocuğunu düşürmesine sebep olan kişiye 5 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası öngörülmüştür.

  • Örnek Yargıtay Kararı: Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/2345 K. 2019/567. Bu kararda, failin mağdurun iradesi dışında hareket ettiği ve temel cezanın uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

 

Nitelikli Haller ve Cezaların Artırılması

  • Mağdurun Beden veya Ruh Sağlığının Bozulması: Ceza, 8 yıldan 12 yıla kadar artırılabilir.

    • Yargıtay Kararı: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2017/1234 K. 2018/456. Mağdurun uzun süreli psikolojik tedavi görmesi sebebiyle cezada artırım yapılmıştır.

  • Ölümle Sonuçlanma: Cezanın alt sınırı 15 yıl olarak belirlenmiştir.

    • Yargıtay Kararı: Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2019/789 K. 2020/890. Mağdurun ölümü üzerine verilen kararda, failin kast derecesine göre ceza belirlenmiştir.

 

Cezanın Azaltılmasını Gerektiren Haller

  • Haksız Tahrik: Ceza, 1/4 oranında indirilebilir.

    • Yargıtay Kararı: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2016/567 K. 2017/678. Haksız tahrikin uygulandığı bir davada cezanın 1/4 oranında indirildiği belirtilmiştir.

 

3. Yargılamanın Görüleceği Mahkeme

Çocuk düşürtme suçu, ağır ceza mahkemesinde görülmektedir.

 

4. Rıza Kavramı Üzerine Derinlemesine İnceleme

 

4.1. Rıza Kavramının Hukuki Niteliği

Rıza, mağdurun bilinçli, özgür ve hukuken geçerli iradesiyle verilmiş olmalıdır. Rızanın sakatlandığı hâller: tehdit, aldatma, irade sakatlığı ve baskıdır. Rıza, hukuka uygunluk nedeni oluşturmazsa failin sorumluluğu devam eder.

 

4.2. Yargıtay Kararlarında Rıza

 

  1. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2020/456 K. 2021/789: Mağdurun baygın olması hâlinde verilen rızanın geçersiz olduğu belirtilmiştir.

    • Gerekçe: Baygınlık hâlinde bilinçli irade bulunmaz.

  2. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2017/345 K. 2018/678: Psikolojik baskı altında alınan rızanın geçersizliği ve cezada artırım.

    • Gerekçe: Baskı altında verilen rıza, özgür irade sayılamaz.

  3. Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2019/567 K. 2020/234: Yanıltma yoluyla alınan rızanın geçersizliği.

    • Gerekçe: Yanıltma, iradeyi sakatlar.

 

4.3. Rıza ve Hukuka Uygunluk

  • Gerçek Rıza: Bilinçli ve özgür irade ile verilmiş olmalıdır.

  • Örtülü Rıza: Açık olmayan ancak mağdurun davranışlarından anlaşılabilen rıza türüdür.

 

4.4. Örnek Yargıtay Kararları

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi: Tehdit altında alınan rızanın geçersizliği.

    • Gerekçe: Tehdit, iradeyi sakatlar.

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi: Rızanın zamanında verilmemesi hâlinde geçersizliği.

    • Gerekçe: Suçtan sonra verilen rıza, hukuka uygunluk nedeni değildir.

 

5. Bilimsel ve Etik Tartışmalar

  • Birey hakkı vs. Devletin müdahale hakkı.

Tartışma devam etmekte olup yorum yapmaktan sakınıyoruz.

  • Embriyonun yaşam hakkı.

Tartışma devam etmekte olup yorum yapmaktan sakınıyoruz.

 

7. Sonuç

TCK 99, rıza kavramı ve nitelikli haller bakımından Yargıtay kararları ile şekillenmektedir. Rıza kavramının sorunları ve Yargıtay kararlarının uygulamaya etkisi derinlemesine incelenmiştir.

 

Av. Ramazan Sertan Safsöz

çocuk düşürtme suçu tck 99

Yorumlar

Bir Yorum Yazın

Uzmanlıklarımız

Ceza